Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на З.К против решение № 5213/ 29.07.2019 г. по адм. д.№ 7713/2018 г. по описа на Административен съд София-град. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност поради незаконност на Научния съвет, нарушено съответствие между вътрешни и външни членове в него и поради липсата на мотиви към решението на Научния съвет. Претендира разноски.

Ответната страна Научният съвет на Института за космически изследвания и технологии при Българската академия на науките оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила по съображения подробно развити в отговора от 25.09.2019 г.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения развити в съдебно заседание.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 5213/ 29.07.2019 г. по адм. д.№ 7713/2018 г. по описа на АССГ е отхвърлена като неоснователна жалбата на З.К против Решение по т. 1 от Протокол №32/ 26.-06.2018 г. за избор по конкурс за заемане на академична длъжност "професор" по обявен конкурс в областта на висше образование 5.Технически науки, професионално направление 5.6 "Материали и материалознание", научна специалност "Динамика, якост и надеждност на машините, уредите, апаратите и системите за нуждите на секция "Космическо материалознание, взето от Научния съвет на Института за космически изследвания и технологии при Българската академия на науките. С оспореното решение Научният съвет след тайно гласуване не е избрал жалбоподателката за академичната длъжност "професор".

За да постанови този резултат съдът приема, че НЖ и НС имат състави, които съответстват на чл. 29а от ЗРАСРБ, пар. 11 от ПЗР на ЗВО, чл. 26, ал. 1, чл. 38, ал. 3, чл....