Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „И. Ф“ ЕАД (понастоящем „Ф. Ф“ ЕАД) ЕИК 127590277 срещу Решение № 5230 от 30.07.2019 г. по адм. д. № 4518/2019 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 171 от 05.10.2018 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) за заличаване на регистрацията на дизайни 8506-0002 и 8506-0006 от рег. № 8506 с притежател „И. Ф“ ЕАД (понастоящем „Ф. Ф“ ЕАД).

Касационният жалбоподател излага оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при обсъждането на оригиналността на процесните дизайни съдът е оценил неправилно ограничението на свободата на дизайнера. Предвид насищането на пазара с множество дизайни касационният жалбоподател счита, че е налице изчерпване на възможностите за нови решения, което е от такова естество, че предизвиква у информирания потребител повишено внимание и по-голяма чувствителност към разликите на отделните дизайни. В случая разликата се изразява в конкретната комбинация от форма на елипса и точно определени цветове, която не се среща при нито един по-ранен дизайн. Изводите на съда се основават на невярно установени факти и обстоятелства относно видимия външен вид на дизайните и необосновано кредитиране на заключението на допуснатата по делото съдебно-маркова експертиза. Заключението на експертизата е оспорено от притежателя на дизайните и е поискана тройна експертиза, но съдът неправилно не е допуснал такава, с което е извършил съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По изложените съображения касационният жалбоподател иска обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение за отмяна на административния акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Алтернативно е направено искане след отмяната на обжалваното решение делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Ответникът - председателят на Патентното ведомство, чрез...