О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

София, 16.05.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело № 4648/2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от СОУ „Х. С.“,

чрез процесуален представител адв.Д. Д., срещу решение № 91/12.07.2016 г. по гр. д.№ 95 /2016 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е потвърдено решение № 23/13.04.2016 г. по гр. д.№17/2016 г. на Районен съд-Ардино.С него са уважени предявените от ищцата С. Ю. К. искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ, като е признато за незаконно и отменено уволнението й, извършено със заповед № 100/21.12.2015 г. на основание чл. 328 ал. 1 т. 2 и т. 3 КТ,възстановена е на заеманата преди уволнението длъжност помощник директор и е уважен иска по чл. 225 ал. 2 КТ,като й е присъдено обезщетение в размер на сумата 287 лв.,ведно със законната лихва от 15.02.2016 г. до окончателното плащане за периода 22.01.2016 г.-31.03.2016 г., в който е била на по-ниско платена работа, като искът до пълния размер и за целия претендиран период като недоказан е отхвърлен. Присъдени са разноски.Решението в частта, с която осъдителният иск е отхвърлен е влязло в сила.

В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост. Поддържа се, че изводът на въззивния съд за основателност на предявените от ищцата искове не е съобразен с доказателствата по делото и със закона. Твърди се, че заповедта за уволнение не е издадена в нарушение...