САМО ТЕОРЕТИЧНО СА БИЛИ НА НЕГОВО РАЗПОЛОЖЕНИЕ

№ 123

гр. София, 17 юни 2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република

България, Второ наказателно отделение в публично заседание на шестнадесети март

през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. А

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ю. К

2. Ж. Н

при секретаря … Кр. Павлова ……………………………………......... в

присъствието на прокурора …Гебрев ………………………………………...... изслуша докладваното от

съдия Ж.Н ……………………………………......... наказателно дело № 69 по описа за 2009

г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия И. Т. К. чрез защитника (адв.. Е) против въззивно решение № 225 на Пловдивския апелативен съд от 24.10.2008 г. по в. н. о. х. д. № 357/08 г.

В жалбата се изтъкват касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК в подкрепа на искането за отменяване на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Според жалбоподателя съдът не е изследвал въпроса за разположението на автомобила, успоредно на пътната ос и за липсата на адекватна реакция на пътя от страна на пострадалия мотоциклетист. Подсъдимият К. твърди също, че Пловдивският апелативен съд е игнорирал процесуалните си задължения да обсъди в пълнота показанията на св. С на св. Т, както и неговите обяснения, поради което е допуснал съществено процесуално нарушение. Като алтернатива прави искане за изменяване в гражданско-осъдителната част на решението с оглед прекомерно завишения размер на присъденото обезщетение.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа жалбата и счита, че подсъдимият не е допуснал нарушения на правилата за движение, които...