Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. М, седалище и адрес гр. М., ул. „Извора“ №1 срещу Решение №257 от 06.06.2019 г. на Административен съд, гр. М., постановено по административно дело №185/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. М срещу Решение №РД-02-36-431 от 29.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г., с която на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори от 18.05.2018 г. със Сдружение „ДГ Калинка 2017“, Сдружение „Образователна инфраструктура Монтана“ и „Инфра роудс“ ЕООД и от 23.05.2018 г. с ДЗЗД „Л. И 2016“ за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с ал. 7, т. 2 и 3, б. а) и б) във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. М, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е установил правилно приложимата нормативна уредба. Приел е за нарушен член 160 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 година за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти №1296/2013, (ЕС) №1301/2013, (ЕС) №1303/2013, (ЕС) 1304/2013, (ЕС) №1309/2013, (ЕС) №1316/2013, (ЕС) №223/2014 и (ЕС) №283/2014 и на Решение №541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) №966/2012 (Регламент 2018/1046), който не е бил в сила към датата на откриване на процедурата за процесната обществена поръчка. Неправилно съдът обосновава правомощието на органа да издаде оспорения акт с чл. 3, т. 2 във вр. с чл. 1...