Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на “Факторингова компания” ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Б., срещу Решение №895 от 15.05.2019 г. на Административен съд Бургас, постановено по административно дело № 612/2019 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на “Факторингова компания” ЕООД срещу Заповед №63 от 14.01.2019 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание на чл. 68л, ал. 1, във връзка с чл. 68в, във връзка с чл. 68г, ал. 4, във връзка с чл. 68д, ал. 1 предложение 1 /съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща/ от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) и чл. 5, ал. 1, т. 1; чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и Решение на Комисията по т. 3 съгласно Протокол №28/07.12.2008 г., е забранено “Факторингова компания” ЕООД при упражняване на своята дейност да използва нелоялна заблуждаваща търговска практика, а именно: търговецът да предоставя на интернет сайтове https://bghotelite.com и https://www.visit.bg невярна информация относно вида на мястото за настаняване, като посочва, че е “хотел”, а всъщност притежава удостоверение за утвърдена категория за обект „семеен хотел”.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила се е позовал на данни, които не се съдържат в кориците на делото. Съдът няма правомощие да събира доказателства в подкрепа на тезите на една от спорещите страни. Неправилно първоинстанционният съд не е отчел, че на собствената на дружеството интернет страница, не е предоставена твърдяната информация. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което...