6 Р Е Ш Е Н И Е

№ 3 София, 07.05.2020г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при секретаря А. Б

изслуша докладваното от съдия М. П гр. д.№ 1411 по описа за 2019 г. на ІІІ г. о.:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Г. Н. Н., Г. Г. Н., Н. Г. Н., и трите с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез процесуалния представител адвокат Н. Г., против въззивно решение № 342 от 30.11.2018 г. по т. д. № 478 по описа за 2018 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е отменено решение № 36 от 05.04.2018 г. по търг. д. № 123/2015 г. на Окръжен съд – Хасково. С последното е обявен за относително недействителен по отношение на Г. Н. Н., Г. Г. Н., Н. Г. Н. договор за прехвърляне на недвижим имот вместо изпълнение на поето парично задължение, сключен между „Г. Т“ ООД и „Ф. М“ ООД и са осъдени ответниците да заплатят на ищците направените по делото разноски. Вместо това са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 135 ЗЗД и са осъдени ищците да заплатят на ответниците направените от двете ответни дружества разноски пред двете инстанции.

Касаторите са изложили твърдения за допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Според тях въззивният съд неправилно е приел, че исковете с правно основание чл. 135 ЗЗД са неоснователни, тъй като не е доказан последният елемент...