О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 201

гр. София, 04.05. 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 3109/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. П., [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. Д., срещу въззивно решение №47/22.04.2019г. по гр. д. № 119/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд. Жалбоподателят поддържа неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по следните въпроси: 1./ От кой момент започва да тече погасителната давност на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН, при положение, че заветникът е извършил правно действие по приемане на завещанието по смисъла на т. 3, б.”г” ППВС № 7/1973г.; 2./След извършване на това правно действие, ирелевантно ли е от кой момент наследниците по закон са узнали за завещанието; 3./След като в самия предварителен договор е уговорено, че владението ще се упражнява от купувача, правилно ли съдът е направил обратен извод – че придобивната давност не е изтекла, считано от 0.07.2007г. до предявяване на иска през 2018г.; 4./ Може ли въззивният съд да направи такъв извод без да...