София, 05 декември 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ

: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при участието на секретаря Лилия Гаврилова

и в присъствието на прокурора Руско Карагогов

изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев

н. дело № 1099/2011 година.

Производството е образувано по искане на осъдения М. К. К. от гр.Шумен за възобновяване на нохд № 888/2010 г., по описа на Окръжен съд - Шумен и отменяване на постановеното по същото дело определение № 46 от 30.12.2010 г., с което е одобрено споразумението постигнато между представител на Окръжна прокуратура - гр.Шумени обвиняемия М. К. К. и неговия защитник - адв. Ц. Й. К. за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. НПК.

В искането се релевира основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на делото, поради допуснато нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Излагат се подробно мотивирани доводи, че е нарушен материалният закон, тъй като жалбоподателят е осъден за деяние, което е несъставомерно по чл. 252, ал. 1 от НК. Според осъдения, той е осъществявал дейност на „заложна къща” и разпоредбите на ЗБ отм. по отношение на разрешителния режим не следва да се прилага за извършената от него дейност при предоставянето на възмездни парични заеми, обезпечени с ипотека, защото е отпускал заеми от собствени средства и тъй като тази дейност не е банкова, за нея не е било необходимо издаването на разрешение/лиценз/. В подкрепа на тезата си осъденият прави съпоставка и се позовава на разпоредби от различни нормативни актове-чл. 240 от ЗЗД, чл. 430 от ТЗ, чл. 2, т. 5 от Закона за банките отм. и...