О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50117

гр. София, 17.05.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2953/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 501624 от 20.03.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от ищеца И. Й. Б. чрез адв. Г. за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 50148 от 17.03.2023 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е представен отговор на молбата от насрещната страна – Институт по консервиране и качество на храните, [населено място] чрез адв. П.. С него се ангажира становище за неоснователност на молбата.

Върховен касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 50148 от 17.03.2023 г. по гр. д. № 2953/2022 г. на ВКС, IІІ г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 678 от 19.05.2022 г. по гр. д. № 1124/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив. С определението е ангажира и отговорността на ищеца за разноски, понесени от ответния институт в касационното производство като е присъдена сумата от 1 400 лв. за платено адвокатско възнаграждение.

Молбата за изменение на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (тъй като съдебният акт, чието изменение се иска, е постановен в закрито заседание и страната не е имала възможност да участва в производството и да заяви валидно възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК), а разгледана по...