Решение №7804/20.06.2017 по адм. д. №8383/2016 на ВАС, докладвано от съдия Марио Димитров

Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя М. М. П., против решение № 122 от 17.05.2016г. по адм. дело №438/2015г. на Административен съд – С. З, Седми състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214“Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони(ПРСР) 2007-2013г. за кампания 2011г. с изх. № 01-2600/5886 от 03.09.2015г. на изпълнителния директор на ДФ”Земеделие” - Разплащателна агенция. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага, че съдът неправилно е приел, че са допуснати нарушения на Наредба № 11 от 6.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от ПРСР за периода 2007 - 2013 г. Моли, решението да бъде отменено и се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. П. с писмено становище оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде потвърдено.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Излага, че съдът е установил изцяло релевантната фактическата обстановка, която е обсъдил ведно с приложимото материално право и е извел правилен извод за законосъобразност на оспореното писмо. Смята за правилен изводът на съда, че жалбоподателят, с поведението си е допринесъл за липсата на всички материалноправни предпоставки за изплащане на исканата субсидия.Не е представил документи, доказващи правото на ползване на заявените парцели, с което не е спазил базовите изисквания за съответното направление по АЕП, на което се дължи и невъвеждането от страна на контролиращото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...