Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. В. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение № 530 от 12.03.2016 г., постановено по адм. дело № 3411/2015 г. по описа на Административния съд–Варна, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 031203508/02.01.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., в частта потвърдена с решение № 92/05.04.2013 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. В..

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли съдът да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да потвърди обжалвания РА. Претендира разноски за четири съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в случай, че същото е над минимума по Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. А., в писмен отговор оспорва касационната жалба. Претендира разноски и представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Делото е за втори път пред ВАС. С решение № 11965/11.11.2015 г., постановено по адм. д. № 2166/2014 г., Върховен административен съд е отменил Решение № 3074 на Административен съд-гр. В., от...