Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място]. Жалбата е против решение №96 от 27.01.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №КЗК-811/2016г. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №РОП-3#4/21.09.2016г. на кмета на община С., с което е обявено класирането на участниците и е определен изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на [ЮЛ]
- проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на община С. по обособени позиции: в частта по обособена позиция №Б2: "Сграда с административен адрес [населено място], [улица]. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и по съществото на спора да бъде отменено решение №РОП-3#4/21.09.2016г. на кмета на община С., с връщане на преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие, при съобразяване мотивите на настоящото решение.
О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по жалбата.
Ответникът кмета на община С., чрез процесуалния си представител юрк.В. В.-И., в съдебно заседание и с представено писмено становище с характер на писмени бележки, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение на КЗК. Заинтересованите страни Консорциум [ЮЛ]
и участниците в него [фирма] и [фирма], не изразяват становище по жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага същата да бъде отхвърлена....