№ 50105

гр. София, 03.05.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №3079 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Столичен електротранспорт“ ЕАД, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Болна, срещу решение от 16.03.2022г. /поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение от 16.06.2022г./, постановено по в. гр. д.№7629/2021г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение от 09.12.2022г. по гр. д.№43415/2020г. на Софийски районен съд за уважаване на предявените от Ю. П. П. срещу „Столичен електротранспорт“ ЕАД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 3313, 09 лв. – като обезщетение за оставане без работа в периода 04.09.2020 г. – 21.11.2020 г.; за сумата 425, 75 лв. - на основание чл. 225, ал. 2 КТ като разлика между брутното трудово възнаграждение, получавано преди уволнението, и получаваното в по - нисък размер при нов работодател за периода 23.11.2020г. - 09.12.2020 г.

Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата Ю. П. П., чрез процесуален представител адв.Б.-Т., оспорва наличието на основание за допусане на касационно обжалване. Претендират се разноски.

Постъпила е касационна жалба от Ю. П. П., чрез процесуален представител адв.Б.-Т., срещу въззивното решение, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска с правно основания чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 2 КТ в частта за...