Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от П.И от [населено място], чрез пълномощника му адв. Е.Й, срещу решение № 316 от 05.08.2019 г., постановено по адм. дело № 269/2019 г. на Административен съд - В. Т, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 366з - 1035 от 19.04.2019 г., издадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - В. Т.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд не е обсъдил възраженията на жалбоподателя за нарушения на чл. 210, ал. 1 от ЗМВР, че в заповедта са изброени норми от Етичния кодекс на поведение на държавните служители в МВР (Етичния кодекс), без да се съпоставят с поведението му, че не е разкрита обективната истина по случая, както и относно допуснати множество нарушения в хода на проведеното дисциплинарно производство и неизпълнение на изискването на чл. 206, ал. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение, и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание на 29.06.2020 г., касационната жалба се поддържа от адв.. С, представена е и писмена защита.

Ответникът - директорът на ОДМВР - В. Т не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като обсъди данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на...