Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Държавна комисия по хазарта, срещу Решение №7967 от 13.12.2019 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. д. №5919/2019 г.

С обжалваното решение, съдът е отменил Решение №000030-5723 от 10.05.2019 г. на Държавна комисия по хазарта, с което е приложена принудителна административна мярка – окончателно отнемане на лиценз, за който е издадено Удостоверение за издаден лиценз №000030 – 15353 от 29.12.2017 г. на „Ти – Ви – 67” ООД, ЕИК 122026408, за игрална зала с адрес: гр. Б., пл. „Незнаен войн” №5.

Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в тримесечния срок между 18.01.2019 г. – 18.04.2019 г. дружеството не е установило пред Държавната комисия по хазарта (ДКХ) отстраняването от него на обстоятелството, послужило като основание за приложена предходна принудителна административна мярка (ПАМ) – временно отнемане на издаден лиценз за срок от три месеца, а именно, че конкретната сума от 50 780, 59 лева, посочена като негово публично задължение по вид и размер в уведомление от НАП, вече е обезпечено в цялост за главница и лихви. От събраните в хода на производството пред първоинстанционния съд писмени доказателства – изхождащи от ТД на НАП гр. С., се установява наличието и на други публични задължения на дружеството, възникнали след датата на полученото в ДКХ уведомление от 21.12.2018 г.

Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата. Претендират се разноски. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрисконсулт Р.Д.

Ответникът – "Ти-Ви-67" ООД изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита за правилни изводите на първоинстанционния съд за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените...