Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ) (ЗДДС).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Националната агенция за приходите против решение № 17 от 8.01.2020 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 2592 по описа за 2019 г., с което е отменена издадената от касатора заповед за налагане на принудителна административна мярка № 290-ФК/13.08.2019 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че процесната заповед е издадена в съответствие с целта на закона и при определяне продължителността на срока, за който е приложена мярката, е спазен принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 от АПК. Твърди, че налагането на мярката в максималния предвиден в закона срок от 30 дни е мотивирано с оглед на факта, че нарушението е извършено при условията на повторност. Сочи, че индивидуализиране на срока на мярката от административния орган в рамките на сочената от съда оперативна самостоятелност при повторност на нарушението за по-малко от 30 дни би довело до нарушаване на императивната норма на чл. 187, ал. 4, изр. последно от ЗДДС. Искането от съда е за отмяна на оспорения съдебен акт и потвърждаване на заповедта за налагане на мярката. Претендира присъждане на сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „Либретиста“ ЕООД, ЕИК 202517639, оспорва касационната жалба като неоснователна в представен писмен отговор и моли за отхвърлянето ѝ от съда. Претендира присъждане на сторените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Прокурорът...