Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Витоша“ №89 срещу Решение №1305 от 30.10.2019 г. на Административен съд, София област, постановено по административно дело №978/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу Решение №752-03 от 03.06.2019 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор“, с което на основание чл. 587, ал. 1, т. 4 от Кодекса за застраховането му е приложена принудителна административна мярка в срок от пет работни дни да представи заверено копие на писмени доказателства, удостоверяващи, че е преразгледал произнасянето си с отказ по претенция №44012131826887, като се е съобразил с всички представени по претенцията доказателства, нормативната уредба, застрахователния договор и приложимите към него общи условия. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилно съдът приема наличие на елементите на фактическия състав на чл. 587, ал. 2, т. 1 от Кодекса за застраховане (КЗ), тъй като от съдебното решение не става ясно кои норми на националното право или на правото на Европейския съюз са нарушени в случая, както и с кои действия е възпрепятствал застрахователния надзор или е застрашил интересите на ползвателите на застрахователни услуги.

Излага разбирането си за принудителните административни мерки като инструмент за обезпечаване на правоотношенията в сферата на изпълнително-разпоредителната дейност. Счита, че чрез приложената в случая мярка органът фактически се произнася по основателността на претенцията, а това е въпрос на частно-правно правоотношения, което е в противоречие с правната природа на принудителните мерки и правомощията на...