Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област с административен център Пловдив, подадена чрез упълномощен юрисконсулт И.К, срещу решение № 968 от 25.04.2019г., постановено по адм. д. № 2997/2018г. на Административен съд град Пловдив, с което е отхвърлено неговото оспорване, обективирано в Заповед № АК-04-11 от 28.09.2018 г., на Решение № 72 на Общински съвет - Съединение, прието с Протокол № 14 от заседание, проведено на 30.08.2018 г .

С касационната жалба се релевират трите касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд за законосъобразност на оспореното решение с твърдения, че съдът кредитирал неотносими за спора доказателства, не обсъдил всички събрани по делото доказателства и е обосновал решението си единствено със заключението на вещото лице, което въобще не е следвало да назначава, още по-малко да кредитира, предвид противоречието на последното със събраните по делото писмени доказателства. Претендира отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител.

Ответникът - Общински съвет Съединение в писмен отговор, чрез процесуален представител адв. Н.П,оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Ответникът - Ловно-рибарско сдружение „Съединение – 1906", със седалище гр. С., обл. Пловдив, представлявано от председателя, чрез процесуален представител адв.. С и в писмен отговор намира оспореното решение за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, че административният съд правилно е приел, че не са доказани твърденията на жалбоподателя, че процесната изкуствена водна площ представлява язовир, т. е. че имотът е публична общинска собственост по която...