Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
С Решение №636 от 09.05.2019г., постановено по адм. д. №1224/2018г., Административен съд – София област е отменил Решение № 1012-22-179#1 от 03.10.2018 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - София област, с което е оставено в сила Разпореждане № 13/20.07.2018 г. на ръководителя на „ПО“ („Пенсионно осигуряване“) и е върнал делото като преписка на ТП на НОИ - София област за ново произнасяне при съобразяване с дадените в решението задължителни указания по прилагането на закона.
Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София област. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено изцяло. Претендира разноски само за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касация О.И, действащ чрез пълномощника си адв. М.Д, в писмено становище оспорва касационната жалба и аргументира доводи в подкрепа правилността на първоинстанционното решение, като моли то да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените разноски за касационната инстанция.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, поради което предлага решението на административния съд да бъде отменено.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК, касационната...