Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО)

С решение № 7978 от 14.12.2016 г., постановено по административно дело № 8583/2016 г., Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на А. Д. Н. от [населено място] срещу решение № 2153-21-275 от 04.08.2016 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - С.-град, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане № [ЕГН]/46 от 21.06.2016 г. на длъжностно лице по "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ - С.-град.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от А. Д. Н. от [населено място]. Наведени са доводи за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се обжалваното съдебно решение да бъде отменено.

Ответникът по касация - директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - С.-град, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК на основанията посочени в нея и след служебна проверка на решението на първоинстанционния съд за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, касационната жалба е неоснователна.

Съдебното решение е валидно и допустимо. То е постановено по отношение на акт, който подлежи на съдебен контрол, като произнасянето е извършено от надлежно сезиран компетентен съд в рамките на правомощията му....