ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4840

гр. София, 25.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Бонка Дечева

Членове:Ваня Атанасова

Атанас Кеманов

като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003103607 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. М. Г., К. Д. Г., Р. Д. Г. и Г. С. Г., чрез процесуалния им представител адвокат В. К. от САК, срещу определение № 651/03.07.2024 г. по гр. д. № 577/2023 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 111/11.04.2024 г., в частта за разноските като жалбоподателите са осъдени да заплатят на МС Хоуминвест“ ООД, [населено място] сумата от 11 105.91 лв., представляваща направените от него разноски пред двете инстанции за възнаграждение за един адвокат, възнаграждение за вещи лица и заплатена държавна такса.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му като се измени постановеното по делото решение, в частта за разноските и се намалят на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение за първата и въззивната инстанции на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. Поддържа се, че присъдените разноски за адвокатско възнаграждение за две инстанции са прекомерни и не отговарят на фактическата и правна сложност на спора, за което своевременно са били направени и възражения.

Позовават се на решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22г., според което договорът за правна помощ и съдействие не е обвързващ съда при извършването на преценка по чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй като би се нарушила забраната на чл. 101, § 1 ДФЕС. Ответникът по частната жалба – „МС Хоуминвест“ ООД,...