О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5368

гр. София, 21.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3874/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Г. П. чрез адв. Д. срещу определение № 3418/03.07.2024 г. по гр. д. № 2217/2024 г. на Върховен касационен съд (ВКС), ІV г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 2, предл. 2 ГПК на влязло в сила решение № 177/24.10.2022 г. по гр. д. № 248/2022 г. на Апелативен съд – Бургас.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено. Поддържа се довод, че новото доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, ал. 1 ГПК е приложеното към молбата за отмяна свидетелство за съдимост на лицето Д. В. С., което се твърди да не е било известно на страната при инстанционното развитие на делото, а е от съществено негово значение, доколкото същият е мотивирал наследодателката (баба на молителката и настоящ жалбоподател) Д. Х. Д. да извърши разпоредителна сделка с недвижим имот, сключвайки алеаторен договор за издръжка и гледане със С. В. И.. Сочи се, че това доказателство е приложено по ДП № 358/2023 г. по описа на РУ на МВР – Нова З., образувано за престъпление по чл. 354б, ал. 3 НК.

Ответниците по жалба С. В. И. и Г. Д. И. чрез общия им пълномощник адв. Х. стичат...