Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /ОДОП/ [населено място], при ЦУ на НАП, срещу Решение № 574/03.02.2015г., постановено по адм. д. № 7592/2014г. по описа на Административен съд [населено място] /АССГ/, в частта с която е отменен Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/26.03.2014 г., издаден от началник сектор „Ревизии и проверки” в отдел „Контрол” при ТД на НАП ГДО и главен инспектор по приходите в ТД на НАП ГДО, потвърден с решение № 1178/30.06.2014 г. на директора на дирекция „ОДОП, [населено място], при ЦУ на НАП, с който е определен на [фирма]- в ликвидация, допълнителен корпоративен данък в резултат на увеличение на финансовия резултат за 2009 г. – 2012 г. на основание чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 3 ЗКПО.

В касационната жалба се релевират оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – [фирма]- в ликвидация, чрез пълномощника си адв.А. С. в писмен отговор оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на обжалване пред АССГ е бил Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/26.03.2014 г., издаден от началник сектор „Ревизии и проверки” в отдел „Контрол” при ТД на НАП ГДО и главен инспектор по приходите в ТД на...