Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по три касационни жалби, подадени съответно от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област В., чрез пълномощника му юрисконсулт Женя К.; от министъра на околната среда и водите, чрез пълномощника юрисконсулт Д. К. и от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (С.) – [населено място], срещу решение № 1040 от 07 май 2015 год., поправено с решение № 1291 от 08 юни 2015 год., и двете постановени по адм. дело № 2293/2014 год. по описа на Административен съд Варна, с което е обявена нищожността на заповед № РД-18-03-2 от 12 февруари 2014 год. на началника на С. – В., в частта за поземлен имот с идентификатор № 52115.502.19 с площ 126 708 кв. м., образуван от поземлен имот № 233 по КВС на [населено място], [община], област В. и е изпратил делото като преписка на ИД на АГКК – [населено място] за ново произнасяне, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Със същия съдебен акт е осъдил СГГК – [населено място] да заплати на търговското дружество разноски по делото, в размер на 1 875, 65 лв. (хиляда осемстотин седемдесет и пет хиляди и шестдесет и пет стотинки).
В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяната му и присъждане на разноски.
Ответникът – [фирма], с адрес на управление [населено място], представлявано от управителя В. Й., чрез пълномощника му адв. В. А., изразява становища по трите касационни жалби в писмени отговори като излага доводи за тяхната неоснователност. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Представителят...