Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК , във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК .

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП), [населено място] при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), против Решение № 1296/04.06.2014 г.

на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 1066/2013 г., с което е обявен за нищожен ревизионен акт №[ЕИК] от 03.08.2012 г. на орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП [населено място], потвърден с Решение № 900/28.01.2013 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - В. при ЦУ на НАП.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на процесуалния и материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. Според касатора решението е постановено в нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 4 и ал. 3 от ЗНАП

, тъй като органът по приходите, възложил процесната ревизия разполага с материална и териториална компетентност. Поддържа, че териториалната компетентност на органите по приходите по издаване на актове в производството по ДОПК се определя според компетентната териториална дирекция по чл. 8 от ДОПК

. Позовава се на съдебна практика по аналогични случаи. Искането е за отмяна на решението и присъждане на разноски.

Ответникът – А.Н.Б, в писмен отговор оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока...