Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на кмета на [община] против решение №2844/12.12.2014 година, постановено по адм. дело №3100/2014 година на Административен съд град Варна.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК, като се иска отмяната му.

Ответницата - В. А. М. от [населено място], чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение са неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Административното производство е образувано по повод доклад от 19.06.2014 година на директора на дирекция "Местни данъци" в [община] за констатирани нарушения на Кодекса за поведение на държавните служители от В. М., свързани с лоша организация на работата при обслужване на клиентите. Със заповед №2318/14.07.2014 година кмета на [община] е образувал дисциплинарно дело срещу М., като е разпоредил Д. съвет/ДС/ да провери изложените данни в посочения по-горе доклад. Видно от протокол №1/16.07.2014 година за проведено заседание на ДС, в което е взето решение да бъдат изслушани главните инспектори от отдел КРДПС и касационната ответница. На 18.07.2014 година е проведено заседание на Д. съвет, на което поканените лица са изслушани и е било взето решение да се покани касационната ответница да даде писмени обяснения, за което й е било изпратено писмо от 22.07.2014 година. На 24.07.2014 година М. е депозирала писмени обяснения до Д. съвет. На 12.08.2014 година отново е проведено заседание на ДС, който е приел, че е налице...