№ 351

С. 28.04.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 5251 по описа за 2016г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от ДФ „Земеделие” [населено място], представлявано от изпълнителния директор, чрез процесуалния представител юрисконсулт Л. против въззивно решение № 7158 от 21.09.2016г. по в. гр. д. № 8454 по описа за 2016г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 22.02.2016г. по гр. д.№ 42460/2015г. на Районен съд София като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3, във вр. с чл. 225 ал. 1 КТ и са присъдени разноски.

Като се позовава на основанията за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК касаторът поставя въпроса: „Може ли трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор, да бъде прекратено на основание чл. 338 КТ, когато по силата на закона /визира се Закон за подпомагане на земеделските производители, наричан по-долу З./, към момента на прекратяване на правоотношението, същото вече е преобразувано в изборно? Позовава се на постановено – във връзка с отмененото като незаконосъобразно предходно уволнение на ищеца - решение № 334 от 31.05.2010г. по гр. д.№ 539/2009г. на ІІІ г. о. на ВКС.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна, с който първо се оспорва нейната допустимост. Счита, че поставеният въпрос не е от значение за точното прилагане на закона...