№ 3142

[населено място], 27.11.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Вероника Николова

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2534 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 8134 от 10.10.2024г. на „Многопрофилна болница за активно лечение Уни Хоспитал“ ООД срещу определение № 256 от 17.07.2024г. по в. т.д. № 596/2023г. на Апелативен съд – Пловдив.

С определението е оставена без уважение молба вх. № 5179 от 17.06.2024г. на дружеството по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 233 от 10.06.2024г. в частта на разноските, като направените от него разноски за адвокат във въззивното производство се присъдят в пълния претендиран размер от 72 000 лева с ДДС. С въззивното решение е било потвърдено решение № 107 от 28.08.2023г. по т. д. № 162/2021г. на Окръжен съд - Пазарджик в осъдителната му част - за уважаване на исковете на „Многопрофилна болница за активно лечение Уни Хоспитал“ ООД срещу Национална здравноосигурителна каса за сумата от 2 246 509. 04 лева главница и 372 146. 81 лева лихви за забава.

Оплакванията на жалбоподателя са, че от въззивния съд не е бил съобразен характерът на направеното от въззивника НЗОК възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК – адвокатското възнаграждение да се намали, ако надвишава минимума по Наредба № 1/2004г. Съдът не може служебно и без да е налице такова възражение да се произнесе по въпроса за прекомерността, а е обвързан с това, с което е сезиран от възразяващата страна. Възражението за прекомерност е направено под...