№ 5998 гр. София, 19.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1372/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Градски транспорт“ ЕАД срещу решение № 1348 от 16.11.2023 г. по в. гр. д. № 1676/2023 г. на Варненския окръжен съд, с което частично е отменено и частично е потвърдено решение № 260012 от 13.02.2023 г. по гр. д. № 78/2021 г. на Варненския районен съд и като краен резултат „Градски транспорт“ ЕАД е осъдено на основание чл. 200 КТ да заплати на Д. Д. Д. сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на претърпяна на 21.01.2018 г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 21.01.2018 г. до окончателното й изплащане и сумата от 40 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, под формата на претърпени загуби, изразяващи се в заплащане на цена за извършен медицински преглед и издаване на медицинско удостоверение.

Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Касационната жалба срещу въззивното решение в частта, с която е уважен предявеният от ищеца иск за имуществени вреди, е недопустима. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежи на касационно обжалване решение по въззивно гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. В случая искът за имуществени вреди е с цена 50 лв., поради което въззивното решение, постановено по този иск, не подлежи на касационно обжалване, а касационната жалба в тази част следва да се остави без...