О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
София, 23.12.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Д. П.
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 3564 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. С. М. против Определение № 14890 от 24.07.2015г. по ч. гр. д.№ 8045/2015г., с което СГС, ГО е приел възражението на длъжника Е. А. Р. по чл. 423, ал. 1, т. 2 ГПК срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена на 27.05.2014г. по ч. гр. д.№ 25634/14 на СРС, 49 състав, и на основание чл. 423, ал. 3, изр. 4 ГПК, е обезсилил заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно по посочени съображения.
От насрещната страна е постъпил отговор, с който се оспорва допустимостта на жалбата с оглед възможността за осъществяване на инстанционен контрол по отношение на обжалваното с нея определение.
За да се произнесе съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е недопустима.
Изрично, съобразявайки указанията в т. 8 на ТР № 4/18.06.2014г. по тълк. дело 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, постановил обжалваното определение, е посочил, че неговият акт не подлежи на последващ контрол.
Съгласно дадените в тълкувателното решение разяснения, заповедното производство е двуинстанционно, самостоятелно и специално, което прехожда-при подадено възражение от длъжника, исковия процес. То не е „друго производство” по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, поради което постановените в него съдебни актове не подлежат на касационен контрол, с изключение на определенията на въззивен съд по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Актът по чл. 423 ГПК не съставлява определение по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, съотв. обжалването му не е изрично предвидено в закона. Този акт не е определение по чл. 274, ал. 3 ГПК-окръжният съд действа не като въззивна инстанция, а в извънинстанционно производство, уреждащо реда за защита на длъжника в заповедното производство.
Поради изложеното, ВКС, ТК, състав на Първо т. о.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частната жалба, подадена от В. С. М. против Определение № 14890 от 24.07.2015г. по ч. гр. д.№ 8045/2015г., с което СГС, ГО е приел възражението на длъжника по чл. 423, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг състав на ТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: