Р Е Ш Е Н И Е

№ 50120

София, 27.10.2022г.

В ИМЕТО НА НАРО. К. С - Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав: Председател: Т. В

Членове: И. П

Е. Ари секретаря И. А

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2313 по описа на ВКС за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на „БГ Билдинг консулт“ ООД и Ю. В. И. срещу решение № 1643/03.07.2019г. по т. д. № 4823/2018г. на САС.

С определение № 217/19.04.2022г. касационно обжалване на обжалваното решение е допуснато само в частта, с която е потвърдено решение № 1186/11.06.2018г. по т. д.№ 1320/2017г. на СГС за осъждане на касаторите „БГ Билдинг консулт“ ООД и Ю. В. И. от [населено място] да заплатят солидарно, на осн. чл. 430, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл. 141, ал. 1 ЗЗД, на „Ю. Б“ АД сума в размер на 24 446.68лв., представляваща главница, дължима за погасителни вноски по договор за банков кредит от 21.04.2008г., чиито падежи са уговорени за периода от 21.10.2016г. до крайния срок на договора (21.04.2018г.), и ведно със законната лихва върху тази присъдена сума, считано от 06.04.2017г. до окончателното й изплащане, както и, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 2 463.60лв., представляваща разноски по делото.

В касационната жалба са въведени оплаквания за недопустимост и за неправилност на обжалваното въззивно решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 предл. 1 и 2.ГПК.Оплакванията за недопустимост на исковете против двамата ответници са основани на доводи, че с влязлото в сила решение, постановено в проведеното между същите страни...