№ 5581

София, 03.12. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2507 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Университет по библиотекознание и информационни технологии – София, чрез адв. Д., против решение № 613/01.02.2024 г. по в. гр. д. № 6897/2023 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение от 12.04.2021 г. по гр. д. № 63151/2019 г. на Софийски районен съд, са уважени предявените от Й. А. А. против касатора искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ – за признаване за незаконно и отмяна на прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл.325, ал.1, т.1 КТ, считано от 01.10.2019 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „доцент, висше училище“ в Катедра „Компютърни науки“ на Факултет „Информационни технологии и за заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода 01.10.2019 г. до 01.11.2019 г. в размер на 610,43 лв.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е допустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност на същото поради нарушение на материалния закон – чл.325, ал.1, т.1 КТ, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила /на нормите на чл.235, ал.2 ГПК, чл.236, ал.2 ГПК и чл.172 ГПК/ и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е формулирал в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК следните процесуалноправни въпроси:...