Решение №63/30.01.2026 по нак. д. №1051/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова

РЕШЕНИЕ

№ 63

гр. София, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Антоанета Данова

Членове:Бонка Янкова

Калин Калпакчиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора С. Г. Милева

като разгледа докладваното от Антоанета Данова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002201051 по описа за 2025 година Производството е образувано по касационна жалба, подадена от подсъдимия П. М. В. чрез защитника му адв.Г., срещу решение №333 от 20.10.2025 г., постановено по внохд №995/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО.

В касационната жалба се твърди, че въззивната инстанция „изключително много е наблегнала на обстоятелството, свързано с превишаване на максимално допустимата скорост на движение в населено място“, а е подценила факта, че водачът на велосипеда /пострадалият/ е предприел завой наляво от крайната дясна половина на пътното платно, без да подаде предварителен знак за тази маневра, поради което той сам се е поставил в условията на уязвимост от другите участници в движението.

Посочва се, че в случая подсъдимият е извършил единствената правилна маневра за избягване на произшествието, а именно предприемане завой на ляво, поради което следва да се приеме, че е направил всичко възможно да предотврати удара, възражение което е било правено пред въззивната инстанция, но останало без отговор. Застъпва се тезата, че единствената причина за настъпване на вредоносния резултат са неправомерните действия на пострадалия - велосипедист. Оспорват се изводите на автотехническата експертиза, по причина, че метода на изследване на скоростта на движение на процесния автомобил е базиран на предположения, а не на точни изчисления.

По отношение оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание се посочва, че оказаната от подсъдимия помощ на пострадалия следва да се отчете като изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, както и да се отчете факта, че П. В....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...