Управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по административен ред * нарушено право на защита * нередовно призоваване

№ 106

София, 10 май 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

СПАС ИВАНЧЕВ

при участието на секретаря Мира Недева

и в присъствието на прокурора Петя Маринова

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 381 по описа за 2016 година.

С присъда по нохд № 438/15 г. Районният съд-гр.В. П. оправдал подсъдимия Ф. Ф. Х. по предявеното му обвинение по чл. 343в от НК.

По протест на прокурора, по внохд № 59/16 г. Окръжният съд-гр.Шумен отменил изцяло посочената присъда и вместо нея на 07.03.2016 г. постановил нова присъда под № 7, с която осъдил подсъдимия на основание чл. 343в, ал. 2, във връзка с чл. 54 от НК на шест месеца лишаване от свобода; на основание чл. 68, ал. 1 от НК привел в изпълнение наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено на подс.Х. с влязла в сила присъда по нохд № 136/13 г. по описа на ВПРС и определил първоначален строг режим на изтърпяване на наказанията в затворническо заведение от закрит тип.

Срещу новата присъда е постъпила касационна жалба от адв.М. П., в качеството му на защитник на подсъдимия, с която се претендира да са налице всички основания по чл. 348, ал. 1 от НПК и се правят алтернативни искания – за връщане на делото за ново разглеждане, оправдаване или намаляване на наказанието. Пред ВКС подсъдимият, редовно призован, не се явява. Жалбата се поддържа от адв.П..

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура не намира основания за изменение или отмяна на оспорения съдебен акт.

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл. 347 от НПК, Върховният касационен съд установи:

Жалбата е основателна.

Налице е касационното основание по чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, тъй като при разглеждане на делото въззивният съд е ограничил процесуалните права на жалбоподателя Х., в частност правото на защита. Въззивният съдебен акт следва да се отмени, а делото върне за ново разглеждане от друг състав на ШОС от стадия на съдебното заседание.

Пред първостепенният съд подсъдимият е бил защитаван от адв.П., в която връзка надлежно е било удостоверено процесуалното представителство на последния, чрез договор за правна помощ и съдействие (л. 12 от нохд). От същият добре е видно, че адв.П. е бил упълномощен от подс.Х. да го представлява по делото пред ВПРС и във всички инстанции и всички производства по НПК. На това основание адв.П. е бил конституиран като страна по делото – чл. 253 от НПК.

Както се спомена въззивното производство е образувано по протест на прокурора, като видно от съобщението на л. 9 от внохд, адв.П. е бил надлежно уведомен за постъпилия във ВПРС протест срещу оправдателната присъда на подзащитния му.

На плоскостта на казаното, по необясними причини, ШОС е пропуснал да призове адв.П. за съдебното заседание, в което делото е разгледано и решено – на 07.03.2016 г. Последното е видно от списъка на лицата, призовани по внохд № 59/16 г. (л. 24). В протокола за същото съдебно заседание съдът е отбелязал, че подсъдимият редовно призован, не се явява и не изпраща представител и като приел, че не са налице условията на чл. 329, ал. 2 от НПК дал ход на делото, разгледал го и го решил. Въззивният съд не е бил изправен в хипотезата на чл. 329, ал. 3 от НПК - неявяването на другите страни без уважителни причини не е пречка за разглеждане на делото. Последната предполага редовно призоваване на съответната страна и липсата на уважителни причини за неявяването й, които предпоставки не се обективират по делото.

Предвид характера на констатираното основание, възраженията на жалбоподателя свързани с основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК следва да получат убедителен отговор при новото разглеждане на делото.

Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2, във връзка с чл. 355, ал. 1, т. т.1 и 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО нова присъда № 7 от 07.03.2016 г., постановена по внохд № 59/16 Г. НА Окръжния съд-гр.Шумен и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: