Р Е Ш Е Н И Е

№ 254

София, 20 октомври 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. П. Ч: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при секретаря И. И

и в присъствието на прокурора И. Ч

като изслуша докладваното от съдия Д. А наказателно дело № 515/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест на Софийска апелативна прокуратура, срещу въззивно решение № 2 от 25.02.2015г. на Софийски апелативен съд, постановено по внохд №032/14г.

В протеста се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, а именно допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на В. поддържа протеста със същите оплаквания. Твърди, че въззивният съд изцяло се е солидаризирал с неправилната оценката на доказателствата, дадена от първия съд и е направил фактическите си изводи при пълно несъобразяване с групата на обвинителните доказателства. Счита, че отношенията между свидетеля Ф. и подс.Ц. имат значение относно мотивацията на последния да разпореди изплащане на инкриминираните суми. Също така посочва, че е надценено становището на дисциплинарната комисия, чието решение има само препоръчителен характер. Позовава се на налично противоречие между фактическите и правните основания, визирани в процесните заповеди, сочещи на заобикаляне на закона. Твърди, че възстановяването на Т. на заеманата длъжност, имайки качеството на обвиняем, е неправомерно, защото е налице несъвместимост между това му качество и на държавен служител в системата на МВР. Според представителят на прокуратурата на основният въпрос, а именно дали е нарушена разпоредбата на чл. 179, ал....