Р Е Ш Е Н И Е

№ 215

гр. София, 29.04.2015 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

При секретаря П. К като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №4171 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията срещу решение №1249/18.06.2013г. по в. т. д. №3833/2012г. на Софийски апелативен съд, 6-ти състав, в частта, с която е потвърдено решение №3782 от 30.05.2012г. по гр. д. №14044/2010г. на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав, в частта, с която Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията е осъдено да заплати на [фирма], [населено място], на основание чл. 59 от ЗЗД сумата от 30 463, 32 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.12.2010г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Поддържа се, че въззивният съд не е дал собствена квалификация на спорното материално право след обсъждането на фактическите твърдения в исковата молба и е постановил недопустимо решение. Твърди се, че в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила съдът не е обсъдил данните и доказателствата по делото, процесуалните действия и становищата на страните, съответно не е обсъждал дали при вещноправното действие на съдебното решение за обявяване на предварителните договори за окончателни, единствената възможност за защита на ищеца е искът по чл. 59 от ЗЗД. Изтъкват се доводи, че в конкретния случай...