О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226

[населено място], 28.03.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №392 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба от страна на „Сивар“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] против определение № 3391/05.11.2018 г. по ч. гр. д. № 4691/2018 г. на Софийски апелативен съд.

От страна на синдика на „Меком“ АД /н./, гр. София, не е постъпил писмен отговор на ЧКЖ.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.

С обжалваното определение на АС - София е потвърдено разпореждане № 7736/07.06.2018 г. по т. д. № 3307/2017 г. на СГС,VІ-21 с-в. С последното исковата молба на „Сивар“ ЕООД по иск с правно основание чл. 694 ал. 1, т. 1 ТЗ срещу обявеното в несъстоятелност дружество„Меком“ АД /н./, което няма вписан законен представител, е върната, поради невнесен от страна на ищеца депозит за особен представител по чл. 29, ал. 2 ГПК на ответника и производството е прекратено. Изложени са съображения, че съгласно чл. 635 ал. 3 ТЗ в производство по иск по чл. 694 ТЗ, длъжникът-търговско дружество в несъстоятелност, следва да участва като страна, представлявано от своите органи. При липса на такива, вписани в ТР, следва да се назначи особен...