Р Е Ш Е Н И Е

№ 88

София, 28.05.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Т. К

Членове: 1. Б. Т

2. Н. Т

при секретаря И. Р и с участието на прокурора К. И разгледа докладваното от съдия Троянов наказ. дело № 348 по описа за 2021 г.

Касационното производство е образувано по протест на Пернишката окръжна прокуратура и по жалба на частния обвинител и граждански ищец С. Б. А. против въззивна присъда № 2 от 20.01.2021 г. по в. н.о. х.д. № 270/ 2020 г., по описа на Пернишкия окръжен съд.

Протестът и жалбата навеждат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.

В касационния протест се твърди, че с постановената оправдателна присъда е нарушен материалният закон, след неправилно изведения извод на въззивната инстанция за верността на удостоверителния документ, ползван от подсъдимата и погрешна съдебна оценка на нейното поведение като несъставомерно, заради липса на умисъл. Окръжната прокуратура счита, че осъщественото от подсъд. В. К. В. деяние представлява документна измама по чл. 212, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК, за което престъпление е внесен обвинителния акт и е постановена осъдителната присъда на първоинстанционния съд, поради което развива искане за отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от Пернишкия окръжен съд.

Частният обвинител и граждански ищец С. Б. А. счита за незаконосъобразна обжалваната присъда. Излага съображения, че приетите от съдилищата факти представят извършено престъпление и неоснователно подсъдимата е била оправдана, а гражданският му иск – отхвърлен.

В съдебно...