3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50186

гр.София, 13.04.2023г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 4401/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. И. В. и В. Б. В., чрез адв. Й. К., против решението на ОС Кюстендил № 260158/20.07.2021г. по гр. д.№ 533/2020г., с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от касаторите срещу ЦКБ АД искове по чл. 439 ГПК за установяване несъществуването на вземанията на банката по изпълнителен лист от 16.01.2014г., издаден по ч. гр. д.№ 40/2014г., РС Кюстендил, по който е образувано изпълнително дело № 20207430400008 по описа на ЧСИ Е. Х., с район на действие КОС, на обща стойност 16977, 40 лева, и са присъдени разноски.

Касаторите твърдят, че въззивният съд е определил момента, от който започва да тече нова погасителна давност за вземането – предмет на изпълнителния процес, в нарушение на чл. 50 ЗНА и чл. 130 ЗСВ и в противоречие с ТР № 2/26.06.2015г. по т. д.№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Обосновали са допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: от кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по Тълкувателно дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му; тече ли погасителна давност по време на висящ изпълнителен процес и от кога; за действието във времето на тълкувателните решения на ВКС и приложим ли е за...