ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5692

[населено място], 05.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.

ЧЛЕНОВЕ: А. Ц.

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4451 по описа за 2024 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. С. Н., представляван от адв. Ст. Г., срещу разпореждане № 743/02.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 359/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 6848/19.08.2024 г., подадена от В. С. Н. срещу Определение № 294/09.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 359/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

Ответникът по частната жалба „К. И. И. БГ“ ЕАД изразява становище за недопустимост на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното разпореждане, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу разпореждане, подлежащо на обжалване, и е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С Определение № 294/09.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 359/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив е потвърдено Определение № 1094 от 23.04.2024 г., постановено по в. гр. д. № 877/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което като просрочена е оставена без разглеждане жалба, подадена от В. С. Н., против постановление за възлагане на недвижим имот, съставено на 04.04.2023 г. по изп. д. № 20208210400350 по описа на ЧСИ П. И., с район на действие Окръжен съд – Пловдив, а производството по в. гр. д. № 877/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив е прекратено.

С. О. № 294/09.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 359/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив е подадена частна касационна жалба с вх. № 6848/19.08.2024 г. от В. С. Н.. С обжалваното в настоящото производство разпореждане съдът е върнал тази частна касационна жалба, приемайки, че определението не подлежи на инстанционен контрол.

Съгласно т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК подлежат само тези определения на въззивния съд, за които това е изрично предвидено в закона. Подобен триинстанционен ред за производството по чл. 435 - 438 ГПК законът не предвижда. В мотивите към т. 1 от ТР № 2/2021 от 22.11.2022 г. на ОСГТК на ВКС, също е прието, че производството по чл. 435 и сл. от ГПК е контролно-отменително. В тези случаи, когато окръжният съд прекрати производството по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, определението му подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, но последният не действа като въззивна инстанция. Изводът, че определението на апелативния съд, с което се потвърждава преграждащото определение на окръжния съд в производството по обжалване действията на съдебен изпълнител, не подлежи на касационно обжалване следва и по аргумент от разпоредбата на чл. 274, ал. 4 от ГПК. След като в рамките на това контролно-отменително едноинстанционно съдебно производство изобщо не се постановява въззивно решение по съществото на правния спор, което да подлежи на касационно обжалване, то и определението на втората съдебна инстанция, потвърждаващо преграждащото определение на първата инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В смисъла на изложеното е и трайно установената практика на ВКС – Определение № 175/06.04.2017 г. по ч. гр. дело № 949/2017 г. на IV ГО, Определение № 129/11.02.2011 г. по ч. търг. дело № 88/2011 г. на I ТО, Определение № 135/13.03.2017 г. по ч. гр. дело № 926/2017 г. на IV ГО, Определение № 823 от 26.02.2024 г. на IV ГО, Определение № 2586 от 19.09.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 3314/2023 г. на IV ГО и други.

С оглед изхода на спора на ответника по частната жалба следва да се присъдят разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 743/02.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 359/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА В. С. Н., ЕГН: [ЕГН], да заплати на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК], сумата от 100 (сто) лева – разноски в настоящото производство.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.