П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1298 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 251 от ГПК.

Образувано е въз основа на постъпилата от касатора [фирма] [населено място], представлявано от управителя С. – П., молба с вх. № 2674 от 6.03.2015г. за тълкуване на решение № 21 от 23.01.2015г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 202 от 12.12.2014г. по гр. д.№ 1298 по описа за 2014г. на Върховен касационен съд. Счита, че е налице неяснота по въпроса: ”Посоченият в диспозитива общ размер от 49 000лв. включва ли и застрахователното обезщетение за вредите, овъзмездени със заплащане на сумата от 6 720лв. за всяка ищца, определена на основание сключения от работодателя със застрахователя договор в изпълнение на Наредбата за задължителното застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука”?” Считат, че не налице яснота относно дължимите суми.

За постъпилата молба - на противните страни е изпратено съобщение и в определения срок е получен отговор от процесуалния им представител адвокат Й., с което я оспорват като недопустима и неоснователна. Желаят да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане за тълкуване, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за неоснователно. Съображенията:

С решение № 21 от 23.01.2015г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 202 от 12.12.2014г. по гр. д.№ 1298/14г. на ВКС след направена / видно от мотивите/ констатация, че при определяне на окончателния размер на дължимото обезщетение, технически не са приспаднати сумите, за които решението е влязло в сила. След отстраняване на допусната...