О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

гр. София, 24.03.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март, през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр. д.№ 5111/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 574/16.01.2015 г. на адв. В. П. от АК-С., като служебен защитник на касатора А. Г. Видов, в която се сочи, че с определението си от 29.12.2014 г. по гр. д. № 5111/20014 г., в производството по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение е пропуснал да се произнесе по отношение на направените по делото разноски, тъй като въпреки, че не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъществената правна помощ на касатора от назначения му служебен защитник.

Ответникът по молбата [фирма] [населено място] не е изразил становище по нея с писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По същество, молбата е неоснователна.

С определение № 1352/29.12.2014 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3103 от 04.05.2012 г., постановено по в. гр. д. № 18015/2011 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Г въззивен състав, по касационна жалба с вх. № 74740/11.07.2012 г. на А. Г. Видов от [населено място]. С...