№ 60136

София, 24.11. 2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря С. Ш

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1897/2020 година

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. Ш. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1432 от 02.07.2020 г. по в. гр. д. № 5081/2019 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, дванадесети състав, с което е потвърдено решение № 55689 от 25.07.2019 г. по гр. д. № 6176/2018 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-25 състав, в частта за отхвърляне на предявените против ЗАД ОЗК-Застраховане АД искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35000 лв., в резултат на ПТП на 21.06.2017 г., както и в частта за присъдените в полза на застрахователя разноски.

С определение № 293 от 27.05.2021 г. настоящият състав е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по конкретизиран правен въпрос в следния смисъл: Длъжен ли е въззивният съд, след като определи предмета на материалноправния спор и обстоятелствата, които подлежат на изясняване относно механизма на пътно-транспортно произшествие, да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните, както и всички правно-релевантни факти, от които произтича спорното право, като изведе свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи. Обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК за проверка съответствието на атакувания съдебен акт с цитираната в определението задължителна за всички съдилища тълкувателна практика и постановени от ВКС решения...