О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

[населено място], 25.01.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2070 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №452 от 13.07.2016г. по ч. т.д. №406/16г. на Варненски апелативен съд. С него е оставена без уважение частната жалба на [фирма] срещу определение от 22.04.2016г. за прекратяване на производството по т. д. №27/2016г. на Търговищки окръжен съд.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос дали предвидената в чл. 29 от ЗТР искова защита е приложима и по отношение на обявени актове и в частност на обявени от синдика не по предвидения от закона ред и извън предвидените от закона срокове, списъци на приетите вземания. Твърди, че разрешението на този въпрос в обжалваното въззивно определение е в противоречие с даденото разрешение на същия въпрос във влязлото в сила решение №514 от 17.12.2009г. по т. д. №47/2009г. на Сливенски окръжен съд. Също счита, че осъществяването на касационен контрол по този въпрос ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по частната жалба [фирма] /н./, не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд. констатира, че частната...