О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50322/19.06.2023г.

[населено място]. К. С на Р. Б. Т колегия Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Л. Ц т. д.№ 2083/19 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Си-Транс”ЕООД,подадена чрез адв. В. П., срещу въззивно решение №146/17.06.2019г. по в. т.д.№183/19 г. на Апелативен съд – Варна, с което след отмяна на решение № 1038/28.12.2018 г. по т. д.№1340/18 г. на Окръжен съд - Варна, е признато за установено по предявения от Т. И. Й. против „Си-Транс” ЕООД иск с правно основание чл. 439 ГПК, че Т. Й. не дължи на „Си-Транс” ЕООД сума в размер на 71 131.58 лв., за която е издаден изпълнителен лист от 01.11.2011 г. по т. д. № 4083/11 г. на Софийски градски съд въз основа на арбитражно решение от 29.09.2011 г. по в. а. д. № 1/2011 г. на Арбитражен съд - [населено място].

В касационната жалба са наведени оплаквания за недопустимост на обжалваното решение като постановено по непредявен иск и за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът поддържа, че при предявен с исковата молба установителен иск за несъществуване на правото на принудително изпълнение по отношение на удостовереното в изпълнителния лист вземане въззивният съд се е произнесъл по иск за несъществуване на вземането, с какъвто не е бил сезиран от ищеца. Поддържа, че изводът на въззивния съд за несъществуване на вземането поради погасяването му по давност е формиран в нарушение на чл. 118 ЗЗД и в противоречие с т. 10 от Тълкувателно решение №...