O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6008

София, 19.12.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, III – то отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Томов гр. дело № 1857/ 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адвокат П. К. пълномощник на Д. Т. М., с която се иска изменение на Решение № 409 от 26.06.2024г.,постановено по настоящото дело, в частта му за разноските, представляващи адвокатско възнаграждение за всички инстанции и присъдени с оглед изхода на делото пряко на адвокат П. К., поела безплатно защитата на Д. Т. М. . Направено е искане определеното с окончателното решение по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата /ЗЗД/ адвокатско възнаграждение в размер на 6000 лв. да бъде увеличено с още 9492лв., или до размера на 15492 лв. Този размер се обосновава с изчисления по НМРАВ №1/09.07.2004г, предвид минималните размери на адвокатско възнаграждение по искове с определен паричен интерес, както и следващо се според молбата дължимо начисляване на 20% ДДС върху тези минимални размери, тъй като адв.К. е регистрирана по ЗДДС. Твърди се, че възнаграждението неправилно е намалено без да има възражение от ответника и че следва да се приложи закона в чл. 38, ал.2 ЗЗД , относно препращането към приложимата НМРАВ.

Не е постъпил отговор от ответната страна БДЖ –„Пътнически превози” ЕООД

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от постановяване на решението по чл. 290 ГПК.

...