Р Е Ш Е Н И Е

№ 624

гр. София, 05 декември 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при секретар Елеонора Михайлова, при участието на прокурора Атанас Гебрев от ВП , изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 886 по описа за 2024г.

Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадени касационни жалба от защитник на подсъдимата И. Г. А. – Т. и от поверениците на частните обвинители А. И. А. и А. С. А., А. А. Т. и В. Б. Т. срещу въззивно решение № 160/16.05.2024г. по ВНОХД № 20231000601254/2023г. на Софийски апелативен съд, н. о., девети състав.

От така постановеното въззивно решение са останали недоволни всички страни по делото, без участвалия прокурор.

Частните обвинители А. А. и А. А. чрез повереника си настояват за допуснато процесуално нарушение, тъй като липсвало произнасяне по всички възведени оплаквания. Твърди се, че не били изложени надлежни мотиви защо се приема, че наложеното наказание на подсъдимия е справедливо и може да постигне целите, заложени в чл.36 от НК.

Неправилно се твърдяло в мотивите на съда относно оправдаването на подсъдимата за нарушение на правилата за движение, визирани в чл.20, ал.1 от ЗДВП, че липсва съответна жалба и присъдата е влязла в законна сила. Повереникът утвърждава, че във въззивната жалба изрично било въведено оплакване относно оправдаването на подсъдимата за извършено нарушение на това правило за движение - стр.9 от решението.

Поддържа обвинението в частта за извършено нарушение именно на чл.20, ал.1 от ЗДвП, като твърди, че загубата на контрол е причина за произшествието.

По отношение на налагане на наказанието твърди декларативност на въззивната инстанция, без да бъдат съпоставени и обсъдени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, а от последните не били...