Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * придобивна давност * недопустимост на решение * свръх петитум

Р Е Ш Е Н И Е

№ 89

гр.София, 27.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шести юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 5869 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С определение № 140 от 28.03.2016 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 60 от 03.07.2015 г. на Апелативен съд - Б., постановено по в. гр. д.№ 127/2015 г., за да се провери допустимостта на въззивното решение в частта, в която съдът се е произнесъл по предявените срещу С. Д. И. и срещу [фирма] искове за отричане правото им на собственост върху имот с идентификатор 51500.510.114, както и в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за възможността да се придобие имот от несобственик по давност относно частта от въззивното решение, в която съдът се е произнесъл по предявените искове за отричане правото на собственост на [фирма] върху имоти с идентификатори 51500.510.114 и 51500.510.117.

Касаторите С. Д. И. и [фирма] поддържат, че въззивното решение е процесуално недопустимо поради произнасяне свръхпетитум, предвид обстоятелството, че в о. с.з. 16.06.2014 г. първоинстанционният съд е допуснал изменение на иска, като от предмета на делото е изключена претенцията на НСА за частта от имот 51500.510.114, намираща се извън оградата на водната учебна база (с площ около 1 230 кв. м.), а...