Ревандикационен иск * търг * общинска собственост * доказателствена тежест

Р Е Ш Е Н И Е

№ 44

София, 12.07.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 6215/ 2015 година и за да се произнесе, взе предвид: .

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Община С. представлявана от Кмета д-р И. И., чрез процесуалния представител ст. юрк. М. М. обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо 163 от 19.08.2015 година по гр. възз. д. Nо 200 / 2015 год. на ОС - Габрово. С касационната жалба поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, релевирайки конкретни доводи за неправилно приложение на закона - Наредбата за търговете, приета с ПМС 105/15.06.1992 год., неточно тълкуване на доказателствата по делото.Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на нов, с което да бъде уважен иска, претендират се разноски по делото.

Касационно обжалване е допуснато по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса за условията, при които може да се признае за валидна, сключена сделка на основание Наредба за търговете от 1992 година от ответника, с предмет част от спорния недвижим имот, без наличен договор и за допустимостта да се приеме, че доказването на факта на липсата на сделка / като отрицателен факт/ е в тежест ищеца, претендиращ собствеността, а не в тежест на ответната страна, която твърди наличието на такава сделка с вещно-правен ефект е произнесено в противоречие със задължителна съдебна практика по Решение No 188 от 05. 05. 2010 год. по гр....